A praga que está varrendo laranjais pelo mundo - é conhecida como "ecologização cítrica" - foi descoberta na Flórida em 2005. Com milhões de árvores em jogo e enormes quantias de dinheiro, os grandes produtores responderam como frequentemente fazem: pulverizar mais pesticidas. Pensava-se que matar o inseto que espalha a bactéria juntamente com queimar todas as árvores cítricas doentes poderia resolver o problema.já sabe a resposta a essa.
O cruzamento habitual de laranjeiras com variedades resistentes a doenças não podia funcionar porque ninguém conseguia encontrar uma laranjeira que fosse resistente à doença. Por isso, encontraram o que achavam ser o próximo melhor. Encontrem outro ser vivo que fosse resistente, ou mesmo imune, e enxertem os seus genes na laranja. Voilá!, uma solução geneticamente modificada. Considerados doadores, até agora paraEsta modificação? Outros tipos de árvores, um par de vegetais, um vírus e... esperem por ele... porcos!
Embora os adeptos dos OGM tenham encontrado razões para trombeta a ideia de que os OGM podem salvar as laranjas, nem todos estão satisfeitos. Até os produtores de laranja têm dúvidas. Como convencer o público a comprar um produto que é comercializado como puro e natural há décadas, quando foi geneticamente modificado? Por sua vez, é apontado que os consumidores têm comprado produtos alimentares com OGM - pense Fritos - há anos. Mas,Claro que as laranjas são diferentes. A sua reputação de longa data como uma maravilhosa fonte de nutrição dada pela natureza torna-as icônicas. Será que os consumidores pensariam o mesmo de um suco feito de laranjas que contêm um pedaço de genética de porco? E quanto ao mercado mundial?
Muitos inimigos dos OGMs passaram a pensar que a situação do suco de laranja é um exemplo onde a modificação genética pode fazer bem. Isso nos lembra como os adeptos da energia nuclear começaram a nos dizer que era energia "limpa", especialmente em comparação com o carvão. Você não ouve isso tanto desde o desastre em Fukushima, um desastre que simplesmente não vai desaparecer. Então, quando a mãe Jones, a fidedigna pro...revista Environment, publicou um artigo dizendo que as laranjas podem ser apenas um caso em que a modificação genética pode fazer algum bem, nós fomos surpreendidos.
O ponto mais importante vem de um professor de pesquisa da Universidade Estadual de Washington: "Não há razão para acreditar que um gene que está ligado o tempo todo na planta vai durar mais que uma solução química [pesticida] típica em termos da evolução da resistência", disse ele. Patógenos bacterianos muitas vezes se desenvolvemresistência aos pesticidas em três a cinco anos, acrescentou ele.
E o takeaway é promissor: "As abordagens sistêmicas e multifacetadas para combater um patógeno duro como o Candidatus Liberibacter são as mais estáveis e resistentes, diz o professor; algo semelhante ao Maneio Integrado de Pragas. Mas o autor dos artigos sugere que a modificação genética pode fazer parte dessa abordagem multifacetada. Só acho que ele não entendeu.
Mas a controvérsia traz à tona um ponto interessante para discussão: os GMOS são maus em todos os casos? Ou haverá certos casos em que a modificação genética será segura e/ou necessária? Se você perguntar ao seu amigo, cauteloso Planeta Natural Blogger, mais vale prevenir do que remediar, mesmo que haja milhões de dólares de lucros corporativos em jogo.
Em outras notícias sobre GMO: os resultados dos testes dos novos alimentos para animais GMO da Monsanto não são promissores. Na verdade, são absolutamente repugnantes. Juntamente com condições extremas de confinamento, os animais estão sofrendo. Pior: "os sintomas observados por veterinários e pesquisadores em animais não são diferentes de muitos dos problemas de saúde crônicos, e cada vez mais prevalecentes, que afligem os humanos hoje em dia". Digestivodistúrbios. Órgãos danificados. Infertilidade. Sistemas imunitários fracos. Depressão crónica." Certo, estou definitivamente do lado de que os OGM são prejudiciais e perigosos em todos os casos... até que se possa provar, mesmo num caso e sem sombra de dúvida, que não o são. Até lá, temos muitos exemplos que apontam para o outro lado. Sem excepções.